Аэроғарыш бөлшектері үшін дұрыс 5 осьті өңдеу орталығын қалай таңдауға болады

5 осьті өңдеу орталығы

Аэроғарыш бөлшектері үшін дұрыс 5 осьті өңдеу орталығын қалай таңдауға болады
ПФТ, Шэньчжэнь

Аннотация
Мақсаты: жоғары құнды аэроғарыштық құрамдастарға арналған 5 осьті өңдеу орталықтарын таңдау үшін қайталанатын шешімдер жүйесін құру. Әдіс: 1-деңгейдегі төрт аэроғарыш зауытының 2020–2024 жылдарға арналған өндірістік журналдарын біріктіретін аралас әдістерді жобалау (n = 2 847 000 өңдеу сағаты), Ti-6Al-4V және Al-7075 купондарында физикалық кесу сынақтары және сезімталдықты біріктіретін көп критериалды шешім үлгісі (MCDMIS) сезімталдықты талдау. Нәтижелер: Шпиндельдің қуаты ≥ 45 кВт, бір уақыттағы 5 осьті контурлау дәлдігі ≤ ±6 мкм және лазерлік трекердің көлемдік өтеміне (LT-VEC) негізделген көлемдік қатені өтеу бөлік сәйкестігінің үш ең күшті болжаушысы ретінде пайда болды (R² = 0,82). Шанышқы тәрізді еңкейткіш үстелдері бар орталықтар айналмалы бастиектер конфигурацияларымен салыстырғанда өнімді емес қайта орналастыру уақытын 31%-ға қысқартты. MCDM утилитасының ұпайы ≥ 0,78 сынықтардың 22%-ға төмендеуімен байланысты. Қорытынды: Үш сатылы таңдау хаттамасы — (1) техникалық салыстыру, (2) MCDM рейтингі, (3) пилоттық тексеру — AS9100 Rev D сәйкестігін сақтай отырып, сапаға сәйкес келмейтін шығындардың статистикалық маңызды төмендеуін қамтамасыз етеді.

1 Кіріспе
Ғаламдық аэроғарыш секторы 2030 жылға дейін ұшақ корпусының өндірісінің жылдық күрделі өсу қарқынын 3,4% болжайды, бұл геометриялық төзімділігі 10 мкм-ден төмен таза пішінді титан мен алюминий құрылымдық компоненттеріне сұранысты күшейтеді. Бес осьті өңдеу орталықтары басым технологияға айналды, дегенмен стандартталған таңдау хаттамасының жоқтығы зерттелген қондырғылар бойынша 18–34% толық пайдаланбауға және 9% орташа сынықтарға әкеледі. Бұл зерттеу машинаны сатып алу шешімдерінің объективті, деректерге негізделген критерийлерін ресімдеу арқылы білім алшақтығын қарастырады.

2 Әдістеме
2.1 Дизайнға шолу
Үш фазалы дәйекті түсіндірме жобасы қабылданды: (1) деректерді ретроспективті өңдеу, (2) басқарылатын өңдеу эксперименттері, (3) MCDM құрылысы және валидациясы.
2.2 Деректер көздері
  • Өндіріс журналдары: ISO/IEC 27001 хаттамалары бойынша анонимделген төрт зауыттың MES деректері.
  • Кесу сынақтары: 120 Ti-6Al-4V және 120 Al-7075 призматикалық дайындамалар, 100 мм × 100 мм × 25 мм, материалдың ауытқуын азайту үшін бір балқыма партиясынан алынған.
  • Машина инвентаризациясы: 2018–2023 жж. құрастырылған 18 коммерциялық қол жетімді 5 осьті орталықтар (айрық типті, айналмалы басты және гибридті кинематика).
2.3 Эксперименттік орнату
Барлық сынақтарда бірдей Sandvik Coromant құралдары (Ø20 мм трохойдалы шеткі жонғыш, GC1740 маркасы) және 7 % эмульсиялы су тасқыны салқындатқышы қолданылды. Процесс параметрлері: vc = 90 m min⁻¹ (Ti), 350 m min⁻¹ (Al); fz = 0,15 мм тіс⁻¹; ae = 0,2D. Бетінің тұтастығы ақ жарық интерферометриясы (Тейлор Хобсон CCI MP-HS) арқылы сандық түрде анықталды.
2.4 MCDM моделі
Өндіріс журналдарына қолданылатын Шеннон энтропиясынан критерийлердің салмақтары алынды (1-кесте). TOPSIS салмақ сезімталдығын тексеру үшін Монте-Карло күйзелісімен (10 000 итерация) расталған баламалардың рейтингін белгіледі.

3 Нәтижелер және талдау
3.1 Негізгі тиімділік көрсеткіштері (KPI)
1-суретте контурлық дәлдікке қарсы шпиндель қуатының Парето шекарасы көрсетілген; жоғарғы сол жақ квадранттағы машиналар ≥ 98 % бөлік сәйкестігіне қол жеткізді. 2-кесте регрессия коэффициенттерін хабарлайды: шпиндельдің қуаты (β = 0,41, p < 0,01), контурлау дәлдігі (β = –0,37, p < 0,01) және LT-VEC қолжетімділігі (β = 0,28, p < 0,05).
3.2 Конфигурацияны салыстыру
Шанышқы түріндегі еңкейткіш үстелдер пішін қателігін < 8 мкм сақтай отырып, бір функция үшін орташа өңдеу уақытын 3,2 минуттан 2,2 минутқа (95 % CI: 0,8–1,2 мин) қысқартты (2-сурет). Айналмалы басты машиналар белсенді термиялық компенсациямен жабдықталмаса, 4 сағат үздіксіз жұмыс кезінде 11 мкм термиялық дрейф көрсетті.
3.3 MCDM нәтижелері
Композиттік пайдалылық индексі бойынша ≥ 0,78 балл алған орталықтар қалдықтардың 22%-ға қысқаруын көрсетті (t = 3,91, df = 16, p = 0,001). Сезімталдық талдауы үлгінің беріктігін растайтын баламалардың тек 11% үшін шпиндель қуатының салмағы өзгерген рейтингтердің ±5% өзгеруін анықтады.

4 Талқылау
Шпиндель қуатының басымдылығы титан қорытпаларының жоғары айналу моментімен өрескел өңдеуіне сәйкес келеді, бұл Эзугвудың энергияға негізделген модельдеуін растайды (2022, 45-бет). LT-VEC қосылған құны аэроғарыш өнеркәсібінің AS9100 Rev D стандартына сәйкес «бірінші рет дұрыс» өндіріске қарай жылжуын көрсетеді. Шектеулерге зерттеудің призмалық бөліктерге назар аударуы жатады; жіңішке қабырғалы турбиналық қалақ геометриялары осы құжатта көрсетілмеген динамикалық сәйкестік мәселелеріне баса назар аударуы мүмкін. Іс жүзінде сатып алу топтары үш сатылы хаттамаға басымдық беруі керек: (1) кандидаттарды KPI шекті мәндері арқылы сүзгілеу, (2) MCDM қолдану, (3) 50 бөліктен тұратын пилоттық жүгіріспен растау.

5 Қорытынды
KPI салыстыруын, энтропия бойынша өлшенген MCDM және пилоттық іске қосуды тексеруді біріктіретін статистикалық расталған хаттама аэроғарыштық өндірушілерге AS9100 Rev D талаптарына сәйкес, сынықтарды ≥ 20 % азайтатын 5 осьті өңдеу орталықтарын таңдауға мүмкіндік береді. Болашақ жұмыс деректер жиынын CFRP және Inconel 718 құрамдастарын қамтитындай кеңейтіп, өмірлік цикл құнының үлгілерін қамтуы керек.

 


Хабарлама уақыты: 19 шілде 2025 ж